PravoinWeb

Место криминологического дискурса в системе понимания преступности. Сама идея отдельного анализа криминологического дискурса, повторим еще раз, связана с необходимостью более предметного и более квалифицированного подхода к осознанию, "охватыванию" процесса выработки людьми, а в данном случае - специалистами в области криминологии, своих позиций по тем или иным вопросам и их распространения в обществе в целях достижения некоторого разумного согласия <1>. В реальной жизни граждане имеют много институциональных возможностей сопоставлять свои взгляды. Это средства массовой информации, политические и иные встречи различного рода. Это искусство, неформальное общение, наконец, направленные дискуссии и пр. Все эти процессы в той или иной мере охватываются или могут охватываться понятием дискурса, который превращается в составляющую предмета правоведения, и, с нашей точки зрения, прежде всего криминологии как самостоятельной науки. Но именно криминология обеспечивает эти общие направления социального дискурса, поскольку она сама по себе как наука представляет поле дискурса и собственно дискурс. Поэтому криминология должна быть, что очевидно, социально результативной, должна вырабатывать то, что она и делает, т.е. необходимую обществу информацию, а для этого обеспечивать оптимальное соотношение между знаниями, необходимыми для ее собственных нужд, и информацией регулятивного характера, которую могли бы проверять и оценивать субъекты, не обладающие специальными познаниями в криминологии.

--------------------------------

<1> Вполне естественно, что, как пишет А. Долгова, "криминологам в процессе всего развития науки приходится постоянно доказывать ее ценность, необходимость, самостоятельность как отрасли, предполагающей наличие специалистов - профессионалов. Это происходит в дискуссиях с представителями уголовного права, социологами и другими специалистами" (Криминология / Под ред. А.И. Долговой. 3-е изд. М.: Норма, 2005. С. 4).

Задача состоит в признании того, что население, народ являются и помощником власти, и ее единственным источником, и народ вправе контролировать оплачиваемый им процесс получения и переработки нужной ему информации.

Определяя более подробно место криминологического дискурса в процессе отражения преступности, следует опираться на общую, исходную характеристику дискурса как форму коммуникации, использующую проверяемые аргументы. Своим предметом или темой он имеет рассмотрение спорных проблем. По словам В.А. Бачинина и В.П. Сальникова, дискурс - коммуникативно-речевая практика обсуждения и рационального обоснования различных мыслительных моделей сущего и должного.

Исходя из этих позиций место дискурса в процессе социальной практики можно определить следующими чертами, значимыми для криминологии. Дискурс - это:

- коммуникация, т.е. взаимодействие, которое в принципе должно изучаться криминологией;

- речевое взаимодействие, речевая практика, которая часто сводится криминологами при изучении правосознания к ответам на вопросы, т.е. к анкетированию и опросам, что совершенно недостаточно;

- процесс, направленный на определенный предмет, которым являются спорные проблемы, что обычно схватывается в структуре правосознания и отношении к уголовному закону;